Notulen algemene ledenvergadering 12 april 2011 in Manege de Fruithof te Heteren
Er zijn 27 mensen aanwezig.
1. Opening.
Voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. Hij heeft een speciaal woord van welkom aan ons erelid Dhr. Dingemans
De volgende leden hebben zich afgemeld voor deze vergadering: De heren P. Bonants, W. v. Wanrooij, C. Dirven.
Voorzitter zegt dat het spannende tijden zijn. Het Fokplan is belangrijk voor ons allemaal, en soms lopen de emoties hierbij hoog op. Soms ook reageren mensen via Internet, en deze reacties staan vaak haaks op de belangen van onze leden. Voorzitter heeft zich voorgenomen niet meer te reageren. Af en toe zijn het leden van onze bond en wanneer deze vanavond aanwezig waren geweest, had hij deze erop aangesproken.
2. Ingekomen stukken.
De bond heeft ook een brief ontvangen, maar deze mensen zijn geen lid van onze bond en voorzitter wil hier dan ook verder niets meer aan doen.
3. Notulen.
Alle aanwezigen zijn het eens met de weergave van de notulen. Er zijn verder geen op of aanmerkingen. Voorzitter bedankt secretaris voor opnemen van de notulen.
4. Jaarverslag.
Secretaris heeft deze op tijd aangeleverd bij de Shetlander, maar deze zijn helaas niet geplaatst.
A.s. donderdag hebben wij overleg met DB en hierbij zal het besproken worden.
Dhr. Vreeken vraagt waarom het niet op de site geplaatst is. Secretaris zal dit laten doen.
Punt 5 en 6 worden op verzoek omgedraaid.
6. Jaarrekening
-a- Penningmeester leo Rijntjes doet verslag van de diverse posten. Hij geeft uitleg dat de contributie soms nogal schommelt, soms betalen mensen voor meerdere jaren.
Momenteel heeft de bond 200 leden. Soms zijn mensen overleden en bellen mensen later dat wij dit toch wisten, maar wij kunnen dit niet altijd bijhouden.
Er is een klein tekort.
-b- De heren Harm Vissers en Jan Deckers hebben de kas gecontroleerd en Harm zegt dat het er prima uitzag. Leo Rijntjes krijgt applaus voor zijn werk.
-c- Dhr. Deckers is aftredend. Het reserve lid Dhr. v.d. Broek komt voor hem in de plaats.
Voorzitter verzoekt of er iemand is die het nieuwe reservelid wil zijn. Mevr. Coolen-Klomp wil dit wel doen. Voorzitter bedankt haar hiervoor.
5. verslag FTC.
Onze afgevaardigde in de FTC Dhr. Martin Kramp doet verslag van hetgeen in de FTC besproken is.
Hij zegt dat er een groot aantal vergaderingen geweest zijn om tot een nieuw fokplan te komen. Het heeft nogal wat voeten in aarde gehad.
De FTC is nogal uitgedund in het najaar, daarom is het bestuur van het NSPS een paar keer aangeschoven.
De percentages van het fokplan 2005 blijven in het nieuwe fokplan gehandhaafd in combinatie met het oude indexsysteem. Er moeten nu dus wel weer meer aantallen worden getoond omdat in dit systeem de ouders en verdere familieleden niet meetellen en er dus meer getoond moeten worden om de betrouwbaarheid te halen.
Voorzitter zegt dat zijn inziens het een maat plan is voor kleine fokkers. Mensen die dit anders zien hebben het volgens hem niet goed gelezen. Voorzitter zegt dat het plan voor een professionele hengstenhouder het een moeilijker plan is. Martin zegt dat er veel misverstanden zijn dat de hengst voor negen jaar wordt goedgekeurd. Dit is niet zo, een hengst werd ook in het plan 2005 voor 4 jaar goedgekeurd en kan dan promoveren naar de 2e fase, een hengst mag hier max. 9 jaar overdoen en daarna heeft deze 5 jaar de tijd om definitief goedgekeurd worden.
Er zijn gemiddelden berekend voor alle groepen, er waren geluiden dat het nogal wat zou veranderen wanneer afgekeurde, of hengsten die dood of geëxporteerd zijn werden meegerekend.
Hierop is een nieuwe norm vastgesteld.
Ook was er een probleem voor de kleine maats zwarte hengsten die moesten voldoen aan de norm van 13. Voor deze groep zal een eigen norm worden vastgesteld.
Voorzitter vraagt of de norm index dan ook de bodem index wordt en dus niet dat over 5 jaar wanneer de norm opnieuw bekeken wordt dat deze dan naar beneden gesteld kan worden. Wanneer deze nieuwe norm vastgesteld gaat worden zal deze gaan gelden voor alle hengsten goedgekeurd vanaf 2005. Dhr Blonk stelt dat wanneer dit nieuwe plan slecht uitvalt voor jou hengst dit toch raar is, want deze hengst is goedgekeurd naar het fokplan 2005. Voorzitter zegt dat de ALV het hoogste orgaan is van onze vereniging en dat het geen de ALV beslist geldt voor alle leden.
Dhr. Blonk vraagt of s-opname van hengsten worden meegeteld. Martin zegt van wel en ook de primeringen van de hengsten tellen mee.
Dhr. Blonk vraagt dan of hengsten die afgelopen winter definitief goedgekeurd zouden worden dit dan nu na de aanname van het fokplan gelijk worden. Dit kan niet omdat dit op een hengstenkeuring moet gebeuren. Deze zullen volgende hengstenkeuring definitief goedgekeurd worden.
Voorzitter zegt dat het onmogelijk zal zijn om een plan te maken wat voor iedereen goed is.
Dhr. Decker zegt dat het voor ons allemaal belangrijk is dat dit plan wordt aangenomen want anders hebben wij weer niets en raken wij tussen wal en schip.
Dhr. Blonk vraagt of wanneer dit plan wordt aangenomen de bovenbalk dan ook helemaal van de baan is. Martin zegt dat het geen probleem is wanneer de jury deze voor zichzelf willen blijven hanteren als het maar niet meer naar CR delta gaat om een score te berekenen.
Vanuit de Lar is nu nog het voorstel gekomen dat er 50% van het aantal dekkingen moet worden geregistreerd om goedgekeurd te blijven. Martin vindt dan dat ook de I&R registratie meegenomen moeten worden. Maar hij vraagt zich af waarom een extra regel toe gaan passen wanneer dit maar voor een paar hengsten geld.
Deze 50 % regel geldt voor de weegmomenten(na 4 dekjaren-afsluiting 1e faseafsluiting 2e fase)
Voorzitter peilt de mening aangaande het schrappen van deze 50% regeling.
Meerderheid van de aanwezigen is voor schrappen.
Mevr. Coolen-klomp vraagt zich af of het geen goed idee is dat alle veulens op een keuring moeten verschijnen om een stamboekpapier te krijgen zoals ook in Duitsland gebeurd. Wanneer mensen verplicht gaan worden te verschijnen op een keuring haken nog meer mensen af. De kosten voor gewone leden worden op dit moment al erg hoog. Voorzitter lijkt dit niet wenselijk.
Dhr. v. Kuijk geeft als voorbeeld uit de praktijk dat hij 87 % van de merrieveulens heeft laten zien en daardoor 60% van die 87% moeten laten zien en wordt hierdoor gestraft.
Eerlijker zou zijn dat hij 60% van de 40% die hij moest laten zien zou hoeven laten zien.
Afgesproken wordt dat hij dit op papier zal zetten en naar Martin zal sturen zodat hij dit mee kan nemen naar de FTC om dit verder te bekijken hoe hij dit kan veranderen.
Er is het bestuur veel aangelegen dat dit plan wordt aangenomen.
Dhr. Droessen zegt ergens gelezen te hebben dat 25% van de hengsten het niet zou halen, dit zou betekenen dat bij 25% van de fokkers de hele stal kapot zou zijn.
Martin zegt dat het zou gaan om 7 of 8 hengsten wat neerkomt op 20% van de hengsten.
De meeste van deze hengsten halen het niet omdat zij de aantalen niet halen. Een hengst die in 5 jaar tijd geen 4 nakomelingen kan laten zien daarvan weet de eigenaar zelf wat dat deze het niet gaat halen.
Voorzitter zegt dat er in het bestuur besproken is dat Albert reserve lid zal zijn voor de FTC zodat wanneer Martin niet kan er toch iemand van ons aanwezig is.
Bij handopsteken zijn alle leden hiermee akkoord.
Er volgt een korte pauze.
7. Hengstenkeuring.
Voorzitter zegt dat hij de beker had moeten uitreiken, maar hij had het niet gehoord en was er dus niet.
Hij vond de dagen in januari twee verschillende dagen, de vrijdag wat tam en rustig. De zaterdag een heel mooie druk bezochte dag. Voorzitter zegt dat wij echt trots mogen zijn op onze hengstenkeuring, zo’n keuring zie je in geen enkel Europees land. Het is een spannend gebeuren wat wij moeten koesteren en dat de hengstenkeuring ook geld mag kosten. Voorzitter zit namens de bond in de commissie die de HK organiseert.
In deze commissie wordt gesproken over het feit dat er steeds minder hengsten worden opgegeven voor de dagen in december en dat er misschien minder dagen gekeurd moet gaan worden.
Wanneer de nationale merriekeuring geld mag kosten mag toch ook de hengstenkeuring geld kosten. Voorzitter zegt dat hij denkt dat daar de grote kostenposten niet zitten.
Er volgt een discussie over de kosten van het stamboek.
8. Agenda ALV nsps 23 april 2011.
Dhr. Decker vraagt of ze volgend jaar de vergadering niet kunnen houden op 1e paasdag i.p.v. paaszaterdag.
Dhr. v. Hemert zegt dat er een voorstel is dat de hengsten die goedgekeurd worden de 1e 2 jaargangen getoond moeten worden verplicht voor de primering terug moeten komen. Hij vraagt wat onze leden hiervan vinden. Voorzitter zegt dat de meningen hierover zijn verdeeld.
Voorzitter vraagt of er nog iemand iets over kwijt wil. Dit blijkt niet zo.
9. Rondvraag.
Dhr. v. Beek vraagt of wanneer Lunteren veel geld kost het niet goedkoper in Marienheem kan en daar is ook meer ruimte voor de stalling voor de merrie’s. Voorzitter zal dit meenemen maar weet niet of dit zo is.
Voorzitter bedankt iedereen voor de aanwezigheid.